Alternatives to Make.com

Make.com er kraftfuldt, men prissætning pr. operation straffer skalering, alle data ligger på Makes servere, og AI er boltet på frem for at være kernen. Disse seks alternativer — herunder WorkAist — løser forskellige dele af den ligning.

Sammenligning for 2026. Om Make.com: Visuel workflow-builder — efterfølger til Integromat — med bred integrationsunderstøttelse og prissætning pr. operation.

Kort sagt

Hvorfor teams søger alternativer til Make.com

Make.com er standardvalget for teams, der er vokset fra Zapier og ønsker rigere forgrening og længere scenarier. Men tre reelle friktionspunkter får teams til at se sig om efter alternativer: prissætning bundet til antal operationer gør høj-volumen workflows finansielt uforudsigelige; dataopbevaring er fastlåst til Makes amerikanske eller EU-datacentre uden mulighed for self-hosting i følsomme brancher; og AI-funktioner (tekstgenereringsmoduler, agenter) er betalingstilføjelser frem for førsteklasses primitiver. Hvert alternativ nedenfor tager fat på ét af disse friktionspunkter og løser det bedre — ren self-hosting, agent-first design eller en mere gennemsigtig prismodel.

Bedste alternativer til Make.com i 2026

WorkAist

Self-hosted AI-agentautomatisering

Open source under AGPL-3.0. Workflows er autonome AI-agenter (ikke visuelle scenarier), connectors bruger den åbne MCP-standard, og hele stakken kører på din egen infrastruktur. Bygget til teams, der har brug for dataopbevaring og resultatorienteret automatisering — ikke blot datarouting.

Priser:: Gratis (du betaler kun LLM-tokens + hosting, ~€8-30/måned for SMB)
Begrænsning:: Yngre økosystem — ~1.300 connectors mod Makes ~1.800; visuel debugging er mindre moden end Makes flow-editor.

n8n

Self-hosted nodebaserede workflows

Det tætteste visuelle alternativ til Make, som du kan self-hoste. Fair-Code-licens (Sustainable Use), Docker-deployerbar med en lignende nodebaseret redigeringsmodel. Stærk til udviklerteams, der ønsker at hoste på egne servere men bevare Makes visuelle debugging.

Priser:: Gratis self-host, betalt cloud fra $20/md., betalt enterprise-niveau
Begrænsning:: AI-funktioner tilsluttes via LLM-noder frem for at være agent-native; auditlog og tilladelser er kun tilgængeligt på enterprise-niveau.

Zapier

Hurtigste vej til første workflow

Det klassiske no-code automatiseringsvalg. Enklere end Make til korte trigger-action-kæder, med det største integrationskatalog (~6.000) og den mest polerede UX. Bedst til teams, der kører snesevis af små workflows frem for en håndfuld komplekse.

Priser:: Gratis niveau (100 opgaver/md.), betalte planer fra $29,99/md., enterprise efter forespørgsel
Begrænsning:: Prissætning pr. opgave skalerer dårligere end Make ved lange workflows; forgrening og løkker er klodset; ingen self-host.

Workato

Enterprise-integration med governance

Enterprise-klasse integrationsplatform med stærk governance, versionering af opskrifter og færdige pakker til forretningsprocesautomatisering. Anvendes af store organisationer, der erstatter legacy ESB-løsninger med cloud-native iPaaS.

Priser:: Tilpasset enterprise-prissætning, typisk $10.000-50.000+/år
Begrænsning:: Betydeligt enterprise-prisgulv; indlæringskurve; lock-in via proprietært opskriftsformat.

Pipedream

Kodevenlige workflows til udviklere

En workflowplatform, der behandler kode som en førsteklasses primitiv. Workflows skrives i Node.js, Python, Go eller Bash. Stærk udvikleroplevelse, generøst gratis niveau og en markedsplads med community-byggede workflows.

Priser:: Gratis til personlig brug, betalte planer fra $19/md. til teams
Begrænsning:: Kun for udviklere; ikke-tekniske medarbejdere kan ikke vedligeholde workflows; kun SaaS, ingen self-host.

Activepieces

Open source-klon af Make.com

MIT-licenseret open source visuel automatisering, designet som en kopi af Make.com, som du kan self-hoste. Aktivt community, voksende connector-bibliotek og en ren editor, som Make-brugere hurtigt tager til sig.

Priser:: Gratis self-hosted, betalt cloud fra $25/md.
Begrænsning:: Færre integrationer end Make; AI-funktioner er stadig under udvikling; cloud-niveauet er yngre.

Hvorfor WorkAist er på denne liste

WorkAist befinder sig i den agent-first-kvadrant på denne liste — den eneste løsning, hvor orkestratoren er en LLM-drevet agent (ikke et visuelt scenarie eller en kodeblok). For teams, hvis største smertepunkt med Make er "vi har brug for AI til at træffe beslutninger, ikke blot udløse trin", er denne forskel strukturel. WorkAist er også alene på dataopbevaring: AGPL-3.0-self-hosting betyder, at workflow-motoren, agentens hukommelse og hvert connector-kald kører på din infrastruktur. For regulerede brancher (jura, sundhed, finans, DACH-region SMB'er) afgør denne ene egenskab ofte valget, inden funktioner overhovedet spiller en rolle.

Migreringssti

Make-scenarier eksporteres som et JSON-blueprint. WorkAists AI Wizard kan indlæse dette blueprint og foreslå en tilsvarende proces — webhook-trigger, agentinvokering, connector-kald. Forvent ~30 minutters menneskelig gennemgang pr. moderat komplekst scenarie for at bekræfte, at agentens regelformuleringer matcher den oprindelige forgreningslogik.

FAQ

Hvordan ser prissætningen ud i reelle termer?▼

Makes laveste betalingsniveau ($9-29/md.) er begrænset til 10.000-40.000 operationer. En arbejdsbelastning på 50.000 opgaver/måned på Make koster $59-99/md. Den samme arbejdsbelastning på WorkAist koster ~€8/md. for en Hetzner CX21 VM plus ~$30/md. i LLM-tokens (Claude Haiku til rutineopgaver) — ca. det halve. Forskellen skalerer: ved 500.000 opgaver/måned er Make $599+; WorkAist forbliver ~$80.

Findes der en Enterprise-plan til WorkAist?▼

Platformen er AGPL-3.0 — der er ingen Enterprise-betalingsmur på funktioner. WorkAist (virksomheden) tilbyder managed hosting og en betalt support-SLA til teams, der ønsker det, men kodebasen, connectors og agenter er alle gratis.

Hvad med integrationsbredde — kan WorkAist håndtere den lange hale?▼

For SaaS-til-SaaS-workflows oven på MCP-understøttede værktøjer (~1.300 katalogiserede), ja. For nicheprodukter uden en MCP-connector genererer AI Wizard nye connectors fra en OpenAPI-spec eller en docs-URL på ~5 minutter. Dette er strukturelt anderledes end Makes connector-opdateringscyklus, som er afhængig af Makes udviklerteam.

Kan jeg køre Make og WorkAist parallelt?▼

Ja — de er komplementære under migreringen. Kør Make på dine eksisterende højtværdi-scenarier og onboard nye AI-drevne workflows på WorkAist. Interne webhooks kan bygge bro mellem de to for delt tilstand (et Make-scenarie skriver til en Postgres-række, som en WorkAist-agent læser, for eksempel).

Prøv WorkAist

Self-hosted på 5 minutter. Open source under AGPL-3.0. Dine data forlader aldrig din infrastruktur.

Kom i gang