Alternatives to Make.com

Make.com er kraftig, men prising per operasjon straffer høyt volum, all data lagres på Makes servere, og AI er lagt til i ettertid fremfor å være kjernen. Disse seks alternativene — inkludert WorkAist — løser ulike deler av den ligningen.

Sammenligning for 2026. Om Make.com: Visuell arbeidsflytbygger — etterfølger til Integromat — med bred integrasjonsdekning og prising per operasjon.

Kort oppsummert

Hvorfor team ser etter alternativer til Make.com

Make.com er standardvalget for team som har vokst fra Zapier og ønsker rikere forgrening og lengre scenarier. Men tre reelle friksjonspunkter driver team til å se seg om: prising knyttet til antall operasjoner gjør høyvolum-arbeidsflyter finansielt uforutsigbare; dataplassering er låst til Makes US- eller EU-datasentre uten mulighet for egenhosting for sensitive bransjer; og AI-funksjoner (tekstgenereringsmoduler, agenter) er betalte tillegg fremfor førsteklasses primitiver. Hvert alternativ nedenfor tar tak i ett av disse friksjonspunktene og løser det bedre — ren egenhosting, agent-første design, eller en mer transparent prismodell.

Beste alternativer til Make.com i 2026

WorkAist

Selvhostet AI-agentautomatisering

Åpen kildekode under AGPL-3.0. Arbeidsflyter er autonome AI-agenter (ikke visuelle scenarier), koblinger bruker den åpne MCP-standarden, og hele stabelen kjører på din egen infrastruktur. Bygget for team som trenger dataplassering og resultatdrevet automatisering, ikke bare datarouting.

Priser:: Gratis (du betaler kun LLM-tokens + hosting, ~€8–30/måned for SMB)
Begrensning:: Yngre økosystem — ~1 300 koblinger mot Makes ~1 800; visuell feilsøking er mindre moden enn Makes flyteditor.

n8n

Selvhostede nodebaserte arbeidsflyter

Den nærmeste visuelle analogen til Make som du kan selvhoste. Fair-Code-lisens (Sustainable Use), Docker-deployerbar, med en lignende nodegraf-redigeringsmodell. Sterk hos utviklerteam som ønsker å hoste på egne servere, men beholde Makes visuelle feilsøking.

Priser:: Gratis selvhosting, betalt sky fra $20/mnd, betalt enterprise-nivå
Begrensning:: AI-funksjoner kobles inn via LLM-noder fremfor å være agentinnebygde; revisjonslogg og tillatelser er kun på enterprise-nivå.

Zapier

Raskest tid til første arbeidsflyt

Det klassiske valget for kodefri automatisering. Enklere enn Make for korte utløser-handling-kjeder, med den største integrasjonskatalogen (~6 000) og den mest polerte brukeropplevelsen. Best for team som kjører dusinvis av små arbeidsflyter fremfor en håndfull komplekse.

Priser:: Gratis nivå (100 oppgaver/mnd), betalte planer fra $29,99/mnd, enterprise på forespørsel
Begrensning:: Prising per oppgave skalerer dårligere enn Make for lange arbeidsflyter; forgrening og løkker er klønete; ingen selvhosting.

Workato

Enterprise-integrasjon med styring

Enterprise-klasse integrasjonsplattform med sterk styring, oppskriftversjonering og ferdige pakker for forretningsprosessautomatisering. Brukes av store organisasjoner som erstatter eldre ESB-verktøy (enterprise service bus) med skybasert iPaaS.

Priser:: Tilpasset enterprise-prising, typisk $10 000–50 000+/år
Begrensning:: Betydelig enterprise-prisfundament; innlæringskurve; innlåsing via proprietært oppskriftsformat.

Pipedream

Kodevennlige arbeidsflyter for utviklere

En arbeidsflytplattform som behandler kode som et førsteklasses primitiv. Arbeidsflyter skrives i Node.js, Python, Go eller Bash. Sterk utvikleropplevelse, sjenerøst gratis nivå og en markedsplass med fellesskapsbyggede arbeidsflyter.

Priser:: Gratis for personlig bruk, betalte planer fra $19/mnd for team
Begrensning:: Kun for utviklere; ikke-tekniske brukere kan ikke vedlikeholde arbeidsflyter; kun SaaS, ingen selvhosting.

Activepieces

Åpen kildekode-klon av Make.com

MIT-lisensiert visuell automatisering med åpen kildekode, designet som en Make.com-kopi du kan selvhoste. Aktivt fellesskap, voksende koblingsbibliotek og en ryddig editor som Make-brukere raskt tar i bruk.

Priser:: Gratis selvhostet, betalt sky fra $25/mnd
Begrensning:: Færre integrasjoner enn Make; AI-funksjoner modnes fortsatt; sky-nivå er yngre.

Hvorfor WorkAist er på denne listen

WorkAist befinner seg i agent-første-kvadranten på denne listen — den eneste oppføringen der orkestratoren er en LLM-drevet agent (ikke et visuelt scenario eller en kodeblokk). For team der største smertepunkt med Make er «vi trenger AI til å ta beslutninger, ikke bare utløse steg», er denne forskjellen strukturell. WorkAist skiller seg også ut på dataplassering: AGPL-3.0-selvhosting betyr at arbeidsflytmotoren, agentens minne og alle koblingskall kjører på din infrastruktur. For regulerte bransjer (juridisk, helse, finans, DACH-regionale SMB-er) avgjør denne ene egenskapen ofte valget før funksjoner i det hele tatt er relevant.

Migreringssti

Make-scenarier eksporteres som en JSON-plan. WorkAist AI Wizard kan lese inn denne planen og foreslå en tilsvarende prosess — webhook-utløser, agentinvokasjon, koblingskall. Forvent ~30 minutters manuell gjennomgang per moderat komplekst scenario for å bekrefte at agentens klartekstregler samsvarer med den opprinnelige forgreningslogikken.

FAQ

Hvordan er prisingen i praksis?▼

Makes laveste betalte nivå ($9–29/mnd) er begrenset til 10 000–40 000 operasjoner. En arbeidsbelastning på 50 000 oppgaver/måned på Make koster $59–99/mnd. Samme arbeidsbelastning på WorkAist koster ~€8/mnd for en Hetzner CX21 VM pluss ~$30/mnd i LLM-tokens (Claude Haiku for rutineoppgaver) — omtrent halvparten. Forskjellen øker ved skala: ved 500 000 oppgaver/måned er Make $599+; WorkAist holder seg på ~$80.

Finnes det en Enterprise-plan for WorkAist?▼

Plattformen er AGPL-3.0 — det finnes ingen Enterprise-betalingsmur på funksjoner. WorkAist selv (selskapet) tilbyr administrert hosting og en betalt støtte-SLA for team som ønsker det, men kodebasen, koblingene og agentene er alle gratis.

Hva med integrasjonsbredde — kan WorkAist håndtere langhalene?▼

For SaaS-til-SaaS-arbeidsflyter på toppen av MCP-støttede verktøy (~1 300 katalogiserte), ja. For langhaleverktøy uten en MCP-kobling genererer AI Wizard nye koblinger fra en OpenAPI-spesifikasjon eller en docs-URL på ~5 minutter. Dette er strukturelt forskjellig fra Makes kobling-oppdateringssyklus, som er avhengig av Makes ingeniørteam.

Kan jeg kjøre Make og WorkAist parallelt?▼

Ja — de utfyller hverandre under migrering. Kjør Make på dine eksisterende høyverdi-scenarier og ta inn nye AI-drevne arbeidsflyter på WorkAist. Interne webhooks kan brygge de to for delt tilstand (et Make-scenario skriver til en Postgres-rad som en WorkAist-agent leser, for eksempel).

Prøv WorkAist

Selvhostet på 5 minutter. Åpen kildekode under AGPL-3.0. Dataene dine forlater aldri din infrastruktur.

Kom i gang