Alternatives to Make.com

Make.com é poderoso, mas o preço por operação penaliza a escala, todos os dados ficam nos servidores do Make e a AI está acoplada por cima em vez de ser nuclear. Estas seis alternativas — incluindo WorkAist — resolvem partes diferentes dessa equação.

Comparação para 2026. Sobre Make.com: Construtor visual de fluxos de trabalho — sucessor do Integromat — com forte cobertura de integrações e preços por operação.

Resumo

Porque é que as equipas procuram alternativas a Make.com

Make.com é a escolha por defeito para equipas que cresceram além do Zapier e querem ramificações mais ricas e cenários mais longos. Mas três atritos reais empurram as equipas a procurar noutro lado: o preço ligado ao número de operações torna fluxos de alto volume financeiramente imprevisíveis; a residência dos dados está fixa nos data centres do Make nos EUA ou na EU, sem opção de self-host para sectores sensíveis; e as funcionalidades de AI (módulos de geração de texto, agentes) são extras pagos e não primitivas de primeira classe. Cada alternativa abaixo pega numa dessas fricções e resolve-a melhor — self-hosting puro, desenho agent-first, ou um modelo de preço mais transparente.

Principais alternativas a Make.com em 2026

WorkAist

Automação self-hosted com agentes de AI

Open-source sob AGPL-3.0. Os fluxos são agentes de AI autónomos (não cenários visuais), os conectores usam a norma aberta MCP, e toda a stack corre na sua infraestrutura. Construído para equipas que precisam de residência dos dados e automação orientada a resultados, não apenas encaminhamento de dados.

Preços:: Gratuito (paga apenas tokens de LLM + alojamento, ~€8-30/mês para PME)
Limitação:: Ecossistema mais jovem — ~1.300 conectores contra os ~1.800 do Make; o debugging visual é menos maduro do que o editor de fluxos do Make.

n8n

Fluxos baseados em nós, self-hosted

O análogo visual mais próximo do Make que pode auto-alojar. Licença Fair-Code (Sustainable Use), implementável via Docker, com um modelo de edição em grafo de nós semelhante. Forte com equipas de developers que querem alojar nos seus próprios servidores mas manter o debugging visual ao estilo Make.

Preços:: Self-host gratuito, cloud paga a partir de $20/mês, escalão enterprise pago
Limitação:: As funcionalidades de AI são ligadas através de nós LLM em vez de serem agent-native; log de auditoria e permissões são apenas no escalão enterprise.

Zapier

Menor tempo até ao primeiro fluxo

A escolha clássica de automação no-code. Mais simples do que o Make para cadeias curtas gatilho-ação, com o maior catálogo de integrações (~6.000) e a UX mais polida. Ideal para equipas que correm dezenas de pequenos fluxos em vez de um punhado de fluxos complexos.

Preços:: Escalão gratuito (100 tarefas/mês), planos pagos a partir de $29,99/mês, enterprise a pedido
Limitação:: O preço por tarefa escala pior do que o Make para fluxos longos; ramificações e ciclos são desajeitados; sem self-host.

Workato

Integração empresarial com governance

Plataforma de integração de classe enterprise com forte governance, versionamento de receitas e packs de automação de processos de negócio pré-construídos. Usada por grandes organizações que substituem ferramentas ESB (enterprise service bus) legadas por iPaaS cloud-native.

Preços:: Preço enterprise à medida, tipicamente $10k-50k+/ano
Limitação:: Patamar de preço enterprise significativo; curva de aprendizagem; lock-in via formato de receita proprietário.

Pipedream

Fluxos amigáveis a código para developers

Uma plataforma de fluxos que trata o código como primitiva de primeira classe. Os fluxos são escritos em Node.js, Python, Go ou Bash. Forte experiência de developer, escalão gratuito generoso e um marketplace de fluxos construídos pela comunidade.

Preços:: Gratuito para uso pessoal, planos pagos a partir de $19/mês para equipas
Limitação:: Público apenas de developers; operadores não-técnicos não conseguem manter fluxos; apenas SaaS, sem self-host.

Activepieces

Clone open-source do Make.com

Automação visual open-source com licença MIT, desenhada como sósia do Make.com que pode auto-alojar. Comunidade ativa, biblioteca de conectores em crescimento e um editor limpo que utilizadores do Make adotam rapidamente.

Preços:: Self-hosted gratuito, cloud paga a partir de $25/mês
Limitação:: Menos integrações do que o Make; funcionalidades de AI ainda a amadurecer; o escalão cloud é mais jovem.

Porque é que WorkAist está nesta lista

WorkAist senta-se no quadrante agent-first desta lista — a única entrada onde o orquestrador é um agente baseado em LLM (e não um cenário visual ou um bloco de código). Para equipas cuja maior dor com o Make é 'precisamos de AI a tomar decisões, não só a disparar passos', esta diferença é estrutural. WorkAist destaca-se também na residência dos dados: o self-hosting sob AGPL-3.0 significa que o motor de fluxos, a memória do agente e cada chamada a conector correm na sua infraestrutura. Para sectores regulados (jurídico, saúde, finanças, PME da região DACH), esta única propriedade decide muitas vezes a escolha antes mesmo de as funcionalidades importarem.

Caminho de migração

Os cenários Make exportam como um blueprint JSON. O AI Wizard do WorkAist consegue ingerir esse blueprint e propor um processo equivalente — gatilho webhook, invocação de agente, chamadas a conectores. Conte com cerca de 30 minutos de revisão humana por cenário moderadamente complexo para confirmar que as regras em linguagem natural do agente coincidem com a lógica de ramificação original.

FAQ

Como se comparam os preços em termos reais?▼

O escalão pago mais baixo do Make ($9-29/mês) limita a 10.000-40.000 operações. Uma carga de 50.000 tarefas/mês no Make custa $59-99/mês. A mesma carga no WorkAist custa ~€8/mês para uma VM Hetzner CX21 mais ~$30/mês em tokens de LLM (Claude Haiku para tarefas de rotina) — cerca de metade. A diferença escala: a 500.000 tarefas/mês, Make custa $599+; WorkAist mantém-se nos ~$80.

Existe um plano Enterprise para o WorkAist?▼

A plataforma é AGPL-3.0 — não há paywall Enterprise sobre as funcionalidades. WorkAist (a empresa) oferece alojamento gerido e um SLA de suporte pago para equipas que o desejem, mas o código-fonte, os conectores e os agentes são todos gratuitos.

E quanto à amplitude de integrações — WorkAist consegue lidar com a cauda longa?▼

Para fluxos SaaS-para-SaaS sobre ferramentas suportadas por MCP (~1.300 catalogadas), sim. Para ferramentas de cauda longa sem conector MCP, o AI Wizard gera novos conectores a partir de uma especificação OpenAPI ou de uma URL de documentação em ~5 minutos. Isto é estruturalmente diferente do ciclo de atualização de conectores do Make, que depende da equipa de engenharia do Make.

Posso correr Make e WorkAist em paralelo?▼

Sim — são complementares enquanto migra. Mantenha o Make nos seus cenários atuais de alto valor e leve novos fluxos orientados a AI para o WorkAist. Webhooks internos podem fazer a ponte entre os dois para estado partilhado (um cenário Make escreve numa linha Postgres que um agente WorkAist lê, por exemplo).

Experimente o WorkAist

Auto-hospedado em 5 minutos. Código aberto sob AGPL-3.0. Os seus dados nunca saem da sua infra-estrutura.

Começar