Alternatives to Make.com
Make.com es potente, pero el precio por operación penaliza la escala, todos los datos residen en los servidores de Make y la IA es un añadido en lugar de algo central. Estas seis alternativas — incluida WorkAist — resuelven distintas partes de esa ecuación.
Comparación para 2026. Sobre Make.com: Constructor de flujos visuales — sucesor de Integromat — con amplia cobertura de integraciones y precios por operación.
De un vistazo
Make.com es potente, pero el precio por operación penaliza la escala, todos los datos residen en los servidores de Make y la IA es un añadido en lugar de algo central. Estas seis alternativas — incluida WorkAist — resuelven distintas partes de esa ecuación.
Por qué los equipos buscan alternativas a Make.com
Make.com es la opción predeterminada para equipos que han superado Zapier y quieren ramificaciones más ricas y escenarios más largos. Sin embargo, tres fricciones reales llevan a los equipos a buscar alternativas: el precio vinculado al número de operaciones hace que los flujos de trabajo de alto volumen sean financieramente impredecibles; la residencia de datos está fijada en los centros de datos de Make en EE. UU. o la EU sin opción de autoalojamiento para industrias con datos sensibles; y las funciones de IA (módulos de generación de texto, agentes) son complementos de pago en lugar de primitivas de primer nivel. Cada alternativa a continuación aborda una de esas fricciones y la resuelve mejor: autoalojamiento puro, diseño centrado en agentes o un modelo de precios más transparente.
Principales alternativas a Make.com en 2026
WorkAist
Automatización con agentes de IA autoalojada
Código abierto bajo AGPL-3.0. Los flujos de trabajo son agentes de IA autónomos (no escenarios visuales), los conectores usan el estándar abierto MCP y toda la pila se ejecuta en tu propia infraestructura. Diseñado para equipos que necesitan residencia de datos y automatización orientada a resultados, no solo enrutamiento de datos.
- Precios:
- Gratuito (solo pagas tokens LLM + alojamiento, ~€8-30/mes para pymes)
- Limitación:
- Ecosistema más joven — ~1.300 conectores frente a los ~1.800 de Make; la depuración visual es menos madura que el editor de flujos de Make.
n8n
Flujos de trabajo basados en nodos autoalojados
El análogo visual más cercano a Make que puedes autoalojar. Licencia Fair-Code (Sustainable Use), desplegable con Docker y un modelo de edición de grafo de nodos similar. Sólido para equipos de desarrollo que quieren alojar en sus propios servidores pero mantener la depuración visual estilo Make.
- Precios:
- Autoalojamiento gratuito, nube de pago desde $20/mes, nivel enterprise de pago
- Limitación:
- Las funciones de IA se conectan mediante nodos LLM en lugar de ser nativas para agentes; el registro de auditoría y los permisos son exclusivos del nivel enterprise.
Zapier
El tiempo más rápido hasta el primer flujo de trabajo
La opción clásica de automatización sin código. Más sencillo que Make para cadenas cortas de disparador-acción, con el mayor catálogo de integraciones (~6.000) y la UX más pulida. Ideal para equipos que gestionan decenas de flujos de trabajo pequeños en lugar de unos pocos complejos.
- Precios:
- Nivel gratuito (100 tareas/mes), planes de pago desde $29,99/mes, enterprise bajo petición
- Limitación:
- El precio por tarea escala peor que Make para flujos largos; las ramificaciones y los bucles son engorrosos; sin autoalojamiento.
Workato
Integración empresarial con gobernanza
Plataforma de integración de nivel enterprise con sólida gobernanza, control de versiones de recetas y paquetes de automatización de procesos de negocio predefinidos. Utilizada por grandes organizaciones que sustituyen herramientas ESB (enterprise service bus) heredadas por iPaaS nativo en la nube.
- Precios:
- Precios enterprise personalizados, típicamente $10k-50k+/año
- Limitación:
- Precio mínimo enterprise significativo; curva de aprendizaje; bloqueo mediante formato de receta propietario.
Pipedream
Flujos de trabajo orientados al código para desarrolladores
Una plataforma de flujos de trabajo que trata el código como una primitiva de primer nivel. Los flujos se escriben en Node.js, Python, Go o Bash. Excelente experiencia para desarrolladores, generoso nivel gratuito y un marketplace de flujos de trabajo creados por la comunidad.
- Precios:
- Gratuito para uso personal, planes de pago desde $19/mes para equipos
- Limitación:
- Público exclusivo de desarrolladores; los operadores no técnicos no pueden mantener los flujos de trabajo; solo SaaS, sin autoalojamiento.
Activepieces
Clon de código abierto de Make.com
Automatización visual de código abierto con licencia MIT, diseñada como una copia de Make.com que puedes autoalojar. Comunidad activa, biblioteca de conectores en crecimiento y un editor limpio que los usuarios de Make adoptan rápidamente.
- Precios:
- Autoalojamiento gratuito, nube de pago desde $25/mes
- Limitación:
- Menor número de integraciones que Make; funciones de IA aún madurando; el nivel en la nube es más reciente.
Por qué WorkAist está en esta lista
WorkAist se sitúa en el cuadrante centrado en agentes de esta lista — la única entrada donde el orquestador es un agente impulsado por LLM (no un escenario visual ni un bloque de código). Para los equipos cuyo mayor problema con Make es "necesitamos que la IA tome decisiones, no solo que ejecute pasos", esta diferencia es estructural. WorkAist también destaca en residencia de datos: el autoalojamiento bajo AGPL-3.0 significa que el motor de flujos de trabajo, la memoria del agente y cada llamada a conectores se ejecutan en tu infraestructura. Para industrias reguladas (legal, sanidad, finanzas, pymes de la región DACH), esta propiedad a menudo determina la decisión antes de que las funcionalidades importen.
Ruta de migración
Los escenarios de Make se exportan como un blueprint JSON. El Asistente de IA de WorkAist puede ingerir este blueprint y proponer un proceso equivalente: disparador webhook, invocación del agente, llamadas a conectores. Espera ~30 minutos de revisión humana por escenario de complejidad moderada para confirmar que las reglas en lenguaje natural del agente coinciden con la lógica de ramificación original.
FAQ
¿Cómo se comparan los precios en términos reales?▼
El nivel de pago más bajo de Make ($9-29/mes) tiene un límite de 10.000-40.000 operaciones. Una carga de trabajo de 50.000 tareas/mes en Make cuesta $59-99/mes. La misma carga en WorkAist cuesta ~€8/mes por una VM Hetzner CX21 más ~$30/mes en tokens LLM (Claude Haiku para tareas rutinarias) — aproximadamente la mitad. La diferencia escala: a 500.000 tareas/mes, Make cuesta $599+; WorkAist se mantiene en ~$80.
¿Existe un plan Enterprise para WorkAist?▼
La plataforma es AGPL-3.0 — no existe un muro de pago Enterprise en las funcionalidades. WorkAist (la empresa) ofrece alojamiento gestionado y un SLA de soporte de pago para los equipos que lo deseen, pero el código fuente, los conectores y los agentes son completamente gratuitos.
¿Qué hay del alcance de integraciones — puede WorkAist manejar la larga cola?▼
Para flujos SaaS a SaaS sobre herramientas compatibles con MCP (~1.300 catalogadas), sí. Para herramientas de larga cola sin conector MCP, el Asistente de IA genera nuevos conectores a partir de una especificación OpenAPI o una URL de documentación en ~5 minutos. Esto es estructuralmente diferente del ciclo de actualización de conectores de Make, que depende del equipo de ingeniería de Make.
¿Puedo ejecutar Make y WorkAist en paralelo?▼
Sí — son complementarios mientras migras. Ejecuta Make en tus escenarios de alto valor existentes e incorpora los nuevos flujos de trabajo impulsados por IA en WorkAist. Los webhooks internos pueden conectar ambos para el estado compartido (por ejemplo, un escenario de Make escribe en una fila de Postgres que un agente de WorkAist lee).
Prueba WorkAist
Autohospedado en 5 minutos. Código abierto bajo AGPL-3.0. Tus datos nunca salen de tu infraestructura.
Empezar