Alternatives to Make.com

A Make.com erős, de a műveletenkénti árazás bünteti a méretet, az összes adat a Make szerverein él, és az AI ráaggatott funkció, nem alapvető. Ez a hat alternatíva — köztük a WorkAist — az egyenlet különböző részeit oldja meg.

Összehasonlítás 2026-ra. A következőről: Make.com: Vizuális munkafolyamat-építő — az Integromat utódja — mélyreható integrációs lefedettséggel és műveletenkénti árazással.

Egy pillantásra

Miért keresnek a csapatok alternatívát a Make.com helyett

A Make.com az alapértelmezés a Zapierből kinőtt csapatoknak, akik gazdagabb elágazást és hosszabb forgatókönyveket szeretnének. De három valódi súrlódás löki máshova a csapatokat: a műveletenkénti számhoz kötött árazás pénzügyileg kiszámíthatatlanná teszi a nagy volumenű munkafolyamatokat; az adattárolási hely a Make USA-beli vagy EU-s adatközpontjaihoz kötött, saját üzemeltetési lehetőség nélkül érzékeny iparágaknak; és az AI-funkciók (szöveggeneráló modulok, ügynökök) fizetős kiegészítők, nem elsőosztályú primitívek. Az alábbi minden alternatíva ezen súrlódások egyikét választja, és jobban oldja meg — tiszta saját üzemeltetés, ügynök-első tervezés vagy átláthatóbb árazási modell.

A legjobb alternatívák a Make.com helyett 2026-ban

WorkAist

Saját üzemeltetésű AI-ügynök-automatizálás

Nyílt forráskódú AGPL-3.0 alatt. A munkafolyamatok autonóm AI-ügynökök (nem vizuális forgatókönyvek), a konnektorok a nyílt MCP-szabványt használják, és az egész stack az Ön saját infrastruktúráján fut. Olyan csapatoknak épült, akiknek adattárolási helyre és eredményorientált automatizálásra van szükségük, nem csak adatútvonalra.

Árazás:: Ingyenes (csak az LLM-tokenekért + hostingért fizet, KKV-knak ~8-30 €/hó)
Korlátozás:: Fiatalabb ökoszisztéma — ~1300 konnektor a Make ~1800-ával szemben; a vizuális hibakeresés kevésbé érett a Make folyamatszerkesztőjénél.

n8n

Saját üzemeltetésű csomópont-alapú munkafolyamatok

A legközelebbi vizuális megfelelője a Make-nek, amit saját szerveren futtathat. Fair-Code licenc (Sustainable Use), Docker-telepíthető, hasonló csomópont-gráf szerkesztési modellel. Erős fejlesztői csapatoknak, akik saját szerveren akarnak hosztolni, de megtartanák a Make-stílusú vizuális hibakeresést.

Árazás:: Ingyenes saját üzemeltetés, fizetős felhő 20 $/hó-tól, fizetős enterprise szint
Korlátozás:: Az AI-funkciók LLM-csomópontokon keresztül kötöttek, nem ügynök-natívek; a naplózás és jogosultságok csak enterprise szinten elérhetők.

Zapier

Leggyorsabb idő az első munkafolyamatig

A klasszikus no-code automatizálási választás. Egyszerűbb, mint a Make rövid trigger-művelet láncokhoz, a legnagyobb integrációs katalógussal (~6000) és a legcsiszoltabb UX-szel. A legjobb olyan csapatoknak, akik tucatnyi kis munkafolyamatot futtatnak, nem pedig maroknyi összetettet.

Árazás:: Ingyenes szint (100 feladat/hó), fizetős csomagok 29,99 $/hó-tól, enterprise igény szerint
Korlátozás:: A feladatonkénti árazás rosszabbul skálázódik, mint a Make hosszú munkafolyamatokhoz; az elágazás és ciklusok nehézkesek; nincs saját üzemeltetés.

Workato

Vállalati integráció kormányzással

Vállalati osztályú integrációs platform erős kormányzással, recept-verziókezeléssel és előre elkészített üzleti folyamat automatizálási csomagokkal. Nagy szervezetek használják, amelyek a régi ESB (enterprise service bus) eszközöket cserélik le felhő-natív iPaaS-re.

Árazás:: Egyedi enterprise árazás, tipikusan évi 10-50k $+
Korlátozás:: Jelentős enterprise alapár; tanulási görbe; bezáródás a saját recept-formátum miatt.

Pipedream

Kódbarát munkafolyamatok fejlesztőknek

Egy munkafolyamat-platform, amely a kódot elsőosztályú primitívként kezeli. A munkafolyamatok Node.js, Python, Go vagy Bash nyelven íródnak. Erős fejlesztői élmény, nagyvonalú ingyenes szint, és közösségi munkafolyamatok piactere.

Árazás:: Személyes használatra ingyenes, csapatoknak fizetős csomagok 19 $/hó-tól
Korlátozás:: Csak fejlesztői közönség; nem technikai felhasználók nem tudnak munkafolyamatokat fenntartani; csak SaaS, nincs saját üzemeltetés.

Activepieces

Nyílt forráskódú Make.com-klón

MIT-licencelt nyílt forráskódú vizuális automatizálás, Make.com-hasonmásnak tervezve, amit saját szerveren futtathat. Aktív közösség, növekvő konnektor-könyvtár, és tiszta szerkesztő, amit a Make-felhasználók gyorsan elsajátítanak.

Árazás:: Ingyenes saját üzemeltetés, fizetős felhő 25 $/hó-tól
Korlátozás:: Kevesebb integráció, mint a Make-nél; az AI-funkciók még éretlenek; a felhős szint fiatalabb.

Miért szerepel a WorkAist ezen a listán

A WorkAist az ügynök-első kvadránsban ül ezen a listán — az egyetlen bejegyzés, ahol az orkesztrátor egy LLM-vezérelt ügynök (nem vizuális forgatókönyv vagy kódblokk). Olyan csapatoknak, akiknek a legnagyobb fájdalma a Make-kel az, hogy „AI-nak kell döntéseket hoznia, nem csak triggereket aktiválnia”, ez a különbség strukturális. A WorkAist az adattárolási helyben is egyedülálló: az AGPL-3.0 saját üzemeltetés azt jelenti, hogy a munkafolyamat-motor, az ügynök memóriája és minden konnektorhívás az Ön infrastruktúráján fut. A szabályozott iparágak számára (jogi, egészségügyi, pénzügyi, DACH-régiós KKV-k) ez az egyetlen tulajdonság gyakran eldönti a választást, mielőtt a funkciók egyáltalán számítanának.

Migrációs útvonal

A Make forgatókönyvek JSON blueprintként exportálhatók. A WorkAist AI Wizard képes feldolgozni ezt a blueprintet, és egy egyenértékű folyamatot javasolni — webhook trigger, ügynök-meghívás, konnektorhívások. Számoljon közepesen összetett forgatókönyvenként ~30 perc emberi felülvizsgálattal, hogy megerősítse: az ügynök természetes nyelvű szabályai megfelelnek az eredeti elágazási logikának.

GYIK

Hogyan hasonlít össze az árazás valós értelemben?▼

A Make legalacsonyabb fizetős szintje (9-29 $/hó) 10 000-40 000 műveletnél felülről behatárolt. Egy havi 50 000 feladatos terhelés a Make-en 59-99 $/hó. Ugyanaz a terhelés a WorkAisten kb. 8 €/hó egy Hetzner CX21 VM-ért plusz kb. 30 $/hó LLM-tokenekben (Claude Haiku rutin feladatokra) — körülbelül a fele. A különbség skálázódik: havi 500 000 feladatnál a Make 599 $+; a WorkAist ~80 $ marad.

Van Enterprise csomag a WorkAisthez?▼

A platform AGPL-3.0 — nincs Enterprise fizetős fal a funkciókon. Maga a WorkAist (a cég) managed hostingot és fizetős támogatási SLA-t kínál azoknak a csapatoknak, akik szeretnének ilyet, de a kódbázis, a konnektorok és az ügynökök mind ingyenesek.

Mi van az integrációs szélességgel — kezeli a WorkAist a hosszú farkat?▼

Az MCP-támogatott eszközökre épülő SaaS-SaaS munkafolyamatokra (~1300 katalogizált), igen. A hosszú farkú MCP-konnektor nélküli eszközökhöz az AI Wizard ~5 perc alatt új konnektorokat generál egy OpenAPI specifikációból vagy egy dokumentációs URL-ből. Ez strukturálisan eltér a Make konnektorfrissítési ciklusától, amely a Make mérnöki csapatától függ.

Futtathatom párhuzamosan a Make-et és a WorkAistet?▼

Igen — a migráció közben kiegészítik egymást. Futtassa a Make-et a meglévő, nagy értékű forgatókönyveken, és telepítse az új AI-vezérelt munkafolyamatokat a WorkAistre. A belső webhookok áthidalhatják a kettőt megosztott állapothoz (egy Make-forgatókönyv ír egy Postgres-sorba, amit egy WorkAist-ügynök olvas, például).

Próbálja ki a WorkAistet

5 perc alatt saját üzemeltetésű. Nyílt forráskódú AGPL-3.0 alatt. Az adatai soha nem hagyják el az infrastruktúráját.

Kezdés