Alternatives to Make.com

Make.com is krachtig, maar prijs per operatie straft schaal af, alle data leeft op Make's servers en AI is erbij geplakt in plaats van centraal. Deze zes alternatieven — waaronder WorkAist — lossen elk een ander deel van die vergelijking op.

Vergelijking voor 2026. Over Make.com: Visuele workflow-builder — opvolger van Integromat — met brede integratiedekking en prijs per operatie.

In één oogopslag

Waarom teams op zoek gaan naar alternatieven voor Make.com

Make.com is de standaard voor teams die Zapier ontgroeid zijn en rijkere vertakkingen en langere scenario's willen. Maar drie echte frictiepunten doen teams elders kijken: prijs gekoppeld aan het aantal operaties maakt workflows met hoog volume financieel onvoorspelbaar; dataresidentie ligt vast op Make's datacenters in de VS of EU zonder self-host-optie voor gevoelige sectoren; en AI-functies (modules voor tekstgeneratie, agents) zijn betaalde add-ons in plaats van eersteklas primitieven. Elk alternatief hieronder pakt één van die frictiepunten en lost het beter op — pure self-hosting, agent-first ontwerp of een transparanter prijsmodel.

Top-alternatieven voor Make.com in 2026

WorkAist

Self-hosted AI-agentautomatisering

Open source onder AGPL-3.0. Workflows zijn autonome AI-agents (geen visuele scenario's), connectors gebruiken de open MCP-standaard en de hele stack draait op je eigen infrastructuur. Gebouwd voor teams die dataresidentie en uitkomstgerichte automatisering nodig hebben, niet alleen datarouting.

Prijs:: Gratis (je betaalt alleen LLM-tokens + hosting, ~€8-30/maand voor mkb)
Beperking:: Jonger ecosysteem — ~1.300 connectors tegen ~1.800 van Make; visuele debugging is minder volwassen dan de flow-editor van Make.

n8n

Self-hosted node-gebaseerde workflows

Het visueel meest vergelijkbare self-hostbare alternatief voor Make. Fair-Code-licentie (Sustainable Use), inzetbaar via Docker, met een vergelijkbaar nodegrafiek-bewerkingsmodel. Sterk voor developerteams die op eigen servers willen hosten maar de visuele debugging in Make-stijl willen behouden.

Prijs:: Gratis self-host, betaalde cloud vanaf $20/mnd, betaalde enterprise-versie
Beperking:: AI-functies zijn ingebouwd via LLM-nodes in plaats van agent-native; auditlog en rechten zijn alleen in de enterprise-versie beschikbaar.

Zapier

Snelste tijd tot eerste workflow

De klassieke no-code-automatiseringskeuze. Eenvoudiger dan Make voor korte trigger-actie-ketens, met de grootste integratiecatalogus (~6.000) en de meest gepolijste UX. Het sterkst voor teams die tientallen kleine workflows draaien in plaats van een handvol complexe.

Prijs:: Gratis versie (100 taken/mnd), betaalde plannen vanaf $29,99/mnd, enterprise op aanvraag
Beperking:: Prijs per taak schaalt slechter dan Make bij lange workflows; vertakken en loopen is omslachtig; geen self-host.

Workato

Enterprise-integratie met governance

Enterprise-integratieplatform met sterke governance, recipe-versionering en kant-en-klare automatiseringspakketten voor bedrijfsprocessen. Gebruikt door grote organisaties die legacy-ESB-tooling (enterprise service bus) vervangen door cloud-native iPaaS.

Prijs:: Maatwerk enterprise-prijs, doorgaans $10k-50k+/jaar
Beperking:: Hoge enterprise-instapprijs; leercurve; lock-in via proprietary recipe-formaat.

Pipedream

Code-vriendelijke workflows voor developers

Een workflow-platform dat code als eersteklas primitief behandelt. Workflows worden geschreven in Node.js, Python, Go of Bash. Sterke developer-ervaring, royaal gratis tier en een marktplaats met door de community gebouwde workflows.

Prijs:: Gratis voor persoonlijk gebruik, betaalde plannen vanaf $19/mnd voor teams
Beperking:: Alleen voor developers; niet-technische operators kunnen workflows niet onderhouden; alleen SaaS, geen self-host.

Activepieces

Open-source kloon van Make.com

MIT-gelicentieerde open-source visuele automatisering, ontworpen als Make.com-lookalike die je zelf kunt hosten. Actieve community, groeiende connector-bibliotheek en een nette editor waar Make-gebruikers snel mee uit de voeten kunnen.

Prijs:: Gratis self-hosted, betaalde cloud vanaf $25/mnd
Beperking:: Minder integraties dan Make; AI-functies nog volop in ontwikkeling; cloud-tier is jonger.

Waarom WorkAist in deze lijst staat

WorkAist staat in het agent-first-kwadrant van deze lijst — de enige vermelding waar de orchestrator een door een LLM gestuurde agent is (geen visueel scenario of codeblok). Voor teams van wie de grootste pijn met Make is 'we hebben AI nodig die beslist, niet alleen stappen triggert' is dit verschil structureel. WorkAist staat ook alleen op dataresidentie: AGPL-3.0 self-hosting betekent dat de workflow-engine, het geheugen van de agent en elke connector-aanroep op je eigen infrastructuur draaien. Voor gereguleerde sectoren (juridisch, zorg, financieel, mkb in de DACH-regio) bepaalt deze ene eigenschap vaak de keuze nog voordat features ertoe doen.

Migratiepad

Make-scenario's exporteer je als JSON-blueprint. De AI Wizard van WorkAist kan deze blueprint inlezen en een gelijkwaardig proces voorstellen — webhook-trigger, agent-aanroep, connector-aanroepen. Reken op ~30 minuten menselijke review per matig complex scenario om te bevestigen dat de regels in gewone taal van de agent overeenkomen met de oorspronkelijke vertakkingslogica.

FAQ

Hoe verhoudt de prijs zich in de praktijk?▼

Het laagste betaalde plan van Make ($9-29/mnd) komt met een limiet van 10.000-40.000 operaties. Een werklast van 50.000 taken per maand op Make kost $59-99/mnd. Dezelfde werklast op WorkAist kost ~€8/mnd voor een Hetzner CX21-VM plus ~$30/mnd aan LLM-tokens (Claude Haiku voor routinetaken) — ongeveer de helft. Het verschil schaalt: bij 500.000 taken per maand kost Make $599+; WorkAist blijft op ~$80.

Is er een enterprise-plan voor WorkAist?▼

Het platform is AGPL-3.0 — er is geen enterprise-paywall op features. WorkAist zelf (het bedrijf) biedt managed hosting en een betaalde support-SLA voor teams die dat willen, maar de codebase, connectors en agents zijn allemaal gratis.

En de breedte van integraties — kan WorkAist de long tail aan?▼

Voor SaaS-naar-SaaS-workflows bovenop MCP-ondersteunde tools (~1.300 in de catalogus): ja. Voor long-tail-tools zonder MCP-connector genereert de AI Wizard nieuwe connectors uit een OpenAPI-specificatie of docs-URL in ~5 minuten. Dat is structureel anders dan de connector-updatecyclus van Make, die afhangt van Make's engineeringteam.

Kan ik Make en WorkAist parallel draaien?▼

Ja — ze zijn complementair tijdens een migratie. Draai Make op je bestaande waardevolle scenario's en onboard nieuwe AI-gedreven workflows op WorkAist. Interne webhooks kunnen de twee verbinden voor gedeelde state (een Make-scenario schrijft naar een Postgres-rij die een WorkAist-agent leest, bijvoorbeeld).

Probeer WorkAist

Self-hosted in 5 minuten. Open source onder AGPL-3.0. Uw data verlaat uw infrastructuur niet.

Aan de slag